棋牌平台,棋牌官网网站,棋牌游戏APP下载

　　承诺百分百要回欠款，8000元接案后立马1000元转手，当事人甚至没有和律师接触，法律文书的作者疑似为AI……

　　当你刷着短视频，浏览着网页，以为找到了靠谱的律师，结果，对面可能是一名拿着“话术本”不断诱导你交钱的营销人员。

　　一个月来，多名当事人向澎湃新闻(反映了找“网推律所”上当后维权的经历，李晓(化名)为了追回自己4000元的欠款，维权成本已远超欠款。

　　多个被处罚的“网推律所”，背后有法律咨询公司的身影。曾经在某咨询公司工作的刘宇(化名)，向澎湃新闻展示了公司的“线项“秘籍”指点如何让当事人交钱，这样就能拿到高额返点。

　　“起诉书AI写得都比他强。”李晓称，起诉书原告主体本应是工作室，却错写成个人，另有其他明显错误，经法院提醒他才发现，无奈只得撤诉。此外，李晓还表示，赤州律所宣称带队的是执业律师裴某某，但整个服务中裴某某从未出现，也没见过其他任何律师。经多方投诉，李晓已收到退还的8000元律师费，但剩下的钱还没着落。

　　记者以当事人身份致电陈督导，其称安排其他律所律师出庭不违法，经过调查可能是办案人员案件太多，档期排不开时会让合作的律师救个场，费用在1000-3000元。律所明令禁止这种行为，会给予警告或辞退等处理。此前律所有十几名律师，如今还剩3名，已停止开展业务，在消耗存量客户。其称平台的账号都是该所运营，律所和腾讯、抖音的广告方有合作，这些平台展示的案例线日，武汉市律协投诉受理中心对李晓及其女友的投诉给出回复：赤州律所被指虚假承诺、不履行委托职责和违反律师职业规范等行为，经查，该所涉嫌违反中华全国律师协会有关规定，决定对该所启动行业惩戒程序。退费、书面道歉可通过民事诉讼解决。

　　2026年2月13日，湖南长沙司法局公布了对昌旭律所及负责人朱某律师的行政处罚决定：昌旭律所在登记地外承揽业务，为获取资源与湖南推英法律咨询有限公司合作，并向该公司提供昌旭律所执业许可证用于注册企业微信、宣传推广；通过夸律服务效果、低价收案，分段收费等方式，引导当事人签订法律服务合同，构成以不正当手段承揽业务的违法行为；决定对昌旭律所停业整顿六个月，对律所负责人朱某给予警告的行政处罚。

　　天眼查显示，推英法律咨询有限公司从2025年1月14日至2026年3月11日，新增10条身份为被告的开庭公告，案由均为法律服务合同纠纷。从2024年9月14日至2025年10月23日，该公司三次被列为被执行人，被执行总金额共3.01万元。该公司还在2024年8月22日被长沙市雨花区市监局列入经营异常名录。

　　李晓表示，被骗后维权成本高，这导致有些人在拉扯过程中自认倒霉。为了追回被欠的4000元，去年他从网上找了两个法律机构，一个是赤州律所，一个是武汉雷邦法律咨询有限公司，该咨询公司收了1600元却不提供服务，他向法院起诉已获立案。在对这两个机构起诉的过程中，他发现他们会在异地注册，或者经营地和注册地不一致，这导致寻找他们困难，另外还会在起诉时面临管辖权的问题。为了追究两个公司的责任，目前他的花销早已超过欠款。

　　今年年初，湖北省律师协会副监事长宫步坦在接受中国消费报采访时表示，部分法律咨询公司与律所合作，借用律所的名义招揽客户、签订服务合同。有些公司采取一家公司投诉激增便更换主体名称的方式，规避监管与追责。近两年来，电商行业的运营模式被逐步借鉴到法律服务领域，催生了大批法律咨询公司，尤其在债务催收、保险退保、债务追偿等细分领域，这类机构多采用“走量”模式实现盈利变现。

　　刘宇称，他经过半天的培训正式上岗，有一名老员工带教，公司有一百多人，90%以上是销售，少部分是管理层，没有律师，全都是老带新。这些人普遍年龄不大，大部分是刚毕业的学生，他们没有法律基础，只是根据公司统一的线%追回欠款，用话术刺激当事人急切追讨欠款的心理，最终的目的就是签单，然后协助当事人向法院提交立案申请。

　　该公司的线项，这些话术如：“法务会帮您立案，7-15个工作日立案成功，还不还钱帮您申请开庭，判决后直接申请强制执行”，“委托费我们都会申请对方承担，胜诉后您垫付的这笔钱由法院一并划扣到您账户”，“我们的报价按照法律最低收费标准只收您XX钱”，“这个凭证您保留好，我们都是申请对方报销，我们是一个团队，不放心可以给您开视频，现在是最佳时机，排在前面肯定先受理您的案子”。客户说再考虑一下怎么办等，都被单列为一项，另外劝说当事人做财产保全被单独列了一页。

　　河南泽槿律师事务所主任付建表示，网推律所通常包括前端推销和后端服务。而在推销中网推所通常会虚假宣传，通过短视频或直播诱导当事人，承诺100%胜诉并追回欠款、七天立案、帮助执行等，利用了当事人急切维权心理。实际上并没有法律从业资格，或者某些违规职业律师与法律咨询公司私下合作，通过层层转包获得案源。而当事人与咨询公司签订的合同，通常约定霸王条款不予退款或收费方式泛滥，将委托费拆分为多项收费。

　　有律师为争取案源，通常会夸大服务效果，但向当事人承诺胜诉等违反执业规定。《律师执业管理办法》规定，律师承办业务应当告知委托人，该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或暗示方式，对办理结果作出不当承诺。另外声称律师费由败诉方承担需要满足特定条件，且实践中执行困难。当事人往往在支付首笔费用后，因前期投入而陷入沉没成本，被迫继续支付高额出庭费。